54 cientÃficos para descubrir el agua hervida
Durante seis años, la narrativa oficial en México sostuvo un rechazo categórico al fracking basándose en un compromiso polÃtico que es más un dogma que una estrategia técnica.
El reciente dictamen de un comité de 54 especialistas presentado al gobierno de Claudia Sheinbaum clarifica que la realidad técnica y la urgencia de soberanÃa energética han terminado por imponerse sobre la cerrazón ideológica.
La postura de «el fracking no» fue un eje central del sexenio de Andrés Manuel López Obrador, quien incluyó este veto como su compromiso número 75. No obstante, esta negativa ocurrió mientras México caÃa en una dependencia brutal, traducida en la importación del 75% del gas natural que consumimos, principalmente de Estados Unidos.
Mientras el vecino del norte alcanzaba un liderazgo global en producción gracias a la explotación de recursos no convencionales (fracking), México observaba desde la barrera, cediendo competitividad por motivos «ideológicos».
El dictamen del Comité CientÃfico sobre SoberanÃa Energética revela lo que el sentido común ya dictaba, la técnica es viable bajo condiciones especÃficas, en las cuencas de Burgos (Tamaulipas) y Sabinas-Burro-Picachos (Coahuila y Nuevo León), regiones que albergan gran parte de los 141.5 billones de pies cúbicos de gas natural en yacimientos no convencionales del paÃs.
La «cerrazón» de años anteriores ha dejado a México rezagado en la exploración de estas técnicas que pudieron haber mitigado la dependencia externa mucho antes.
Uno de los puntos más crÃticos —y que el comité cientÃfico ha venido a «descubrir»— es la gestión del agua.
En un norte del paÃs azotado por la sequÃa, el uso de agua dulce para la fracturación hidráulica era, en efecto, un despropósito lógico, pero ahora, gracias a 54 cientÃficos descubrimos que es necesario prohibir el uso de agua dulce destinada al consumo humano o la agricultura y utilizar exclusivamente agua salada.
El viraje de la administración actual, que ahora pide ver esta técnica con «ojos de soberanÃa», es indudablemente un distanciamiento absoluto de las polÃticas previas, con ropaje cientÃfico para justificarse.
La realidad es que seguir postergando el desarrollo con base en creencias sin fundamento cientÃfico es inaudito.
La ciencia no solo ofrece rutas para la mitigación ambiental, como el reciclaje del 75% del agua empleada o el uso de sustancias biodegradables, sino que proporciona la base objetiva para que el paÃs deje de ser un espectador en el mercado energético global.
Negarse a la evidencia durante todo un sexenio y comenzar apenas a analizar el tema a mitad de camino del siguiente, es el costo de haber priorizado el discurso polÃtico sobre la razón técnica, aunque para ello se haya requerido a 54 cientÃficos -pagados por el erario público- que descubrieron casi casi el agua hervida.
Comparte nuestras notas:
