Matrimonio Igualitario: confusión sobre protección de derechos civiles con definición histórica de la institución

En las últimas décadas, los congresos locales y nacionales de diversos países han modificado los códigos civiles para incluir bajo el término «matrimonio» a las uniones de personas del mismo sexo. Esta tendencia legislativa ha generado críticas por parte de juristas, filólogos y sectores sociales.

Tal es el caso del Congreso Local del estado de Chihuahua en el que día de hoy se aprobó en comisiones la iniciativa que busca equiparar la unión del mismo sexo con la institución del matrimonio.

Desde hace décadas con el inicio de la llamada revolución sexual fueron surgiendo diversas manifestaciones de la expresión de la sexualidad en el mundo. El 17 de mayo de 1990 la OMS deja de considerar la homosexualidad como una enfermedad mental, lo que llevo a la normalización de esa práctica, después evoluciono hasta lo que conocemos hoy como el género en el que según la percepción existen múltiples formas de identidad sexual, aun cuando biológicamente solo existen dos sexos marcados por los cromosomas XX y XY.

Sin embargo, estas expresiones que la sociedad contemporánea pretende instituir como leyes padecen de una incongruencia etimológica ya que se señala que aplicar la palabra «matrimonio» a parejas del mismo sexo desvirtúa por completo su raíz (mater), ya que en estas uniones la maternidad biológica conjunta es naturalmente imposible.

De igual forma lo que se vive en los Congresos de los estados demuestra una falta de rigurosidad conceptual y un desconocimiento de la historia del Derecho por parte de los legisladores, quienes confunden la protección de derechos civiles con la definición histórica de una institución.

Desde esta perspectiva, se argumenta que el Estado debió crear figuras legales alternativas con denominaciones específicas —como «unión civil» o «enlace contractual»— que garantizaran los mismos derechos individuales sin necesidad de alterar el significado originario y antropológico del matrimonio.

En su origen, «matrimonio» significa literalmente «condición de madre». Mientras que las corrientes jurídicas modernas defienden la extensión del término bajo principios de igualdad y derechos humanos, los defensores del rigor lingüístico e histórico recuerdan que la palabra está indisolublemente ligada a la maternidad, por lo que su uso actual en legislaciones neutras representa una ruptura total con su sentido fundacional.

Es así que la palabra matrimonio proviene del latín matrimonium, una construcción formada por mater (madre) y el sufijo -monium (calidad o acto). Etimológicamente, hacía alusión al «oficio o derecho de la madre».

Su raíz etimológica representa la unión de las palabras latinas indica la función social y el estatus que el matrimonio otorgaba en la antigüedad por un lado Mater (Madre) indica el enfoque principal de esta institución: la maternidad y la legitimidad de los hijos, así como Monium que indica condición o acción sufijo que comparte con la palabra patrimonium (patrimonio). Así como el patrimonio se refería a los bienes del padre, el matrimonio originalmente definía el estatus legal de la madre.

No debemos olvidar que en la antigua Roma Matrimonium no designaba la boda en sí, sino el estatus legal por el cual una mujer era reconocida como madre legítima de los hijos de un hombre. El propósito central era asegurar que los hijos tuvieran un padre reconocido y pudieran heredar los bienes (el patrimonio).

La evolución del concepto se ha transformado significativamente con el paso de los siglos. Sin embargo su origen determina claramente el rol de quienes participan en esta institución que da origen a la familia como la célula básica de la sociedad, misma que ha permitido a la humanidad llegar en donde nos encontramos. Las demás manifestaciones son meras conjeturas resultado de un desconocimiento de los legisladores en la búsqueda de satisfacer deseos de ciertos sectores que si bien merecen reconocimiento quedará solo como eso una unión entre dos personas.

Un ejemplo llano y sencillo, dejemos a una pareja de varones o de mujeres en una isla desierta y regrese en 40 años, le pregunto que encontrara, sin embargo deje una pareja de hombre y mujer… el resultado será totalmente distinto. Así las cosas. La sociedad se nutre y se renueva gracias a la familia.

Es importante resaltar que no se trata de criticar por criticar este tipo de expresiones, sin embargo el asunto legislativo debe ser más crítico y defender las instituciones y nombrar al pan como pan y al vino como vino, lo demás son bagatelas.

Octavio Paz afirmó en una entrevista “El sexo, la sexualidad, es fundamentalmente biología. Hay dos tipos de células: las que se reproducen así mismas y las que para reproducirse necesitan otras. La sexualidad, es un momento de la evolución de las células y, después, de organismos más complejos. La sexualidad rige la reproducción de los animales y las plantas. Así pues, la sexualidad es un fenómeno natural. En cambio, el erotismo es la forma que la sexualidad adopta en la especie humana. El erotismo no es natural: se inserta en el mundo de la cultura”.

Continúa, “además hay algo importante: la sexualidad sirve siempre a la procreación. Los gatos, las moscas, los elefantes, todos los animales copulan con el propósito de procrear. En el erotismo, por el contrario, lo fundamental es el placer y generalmente el placer sin procreación. El erotismo colinda con la muerte…

Referencias

Diccionario Etimológico Castellano. (s.f.). Matrimonio.
http://etimologias.dechile.net/?matrimonio

Historia Hoy. (2020, 15 de junio). El matrimonio en la Antigua Roma: mucho más que amor. https://historiahoy.com.ar/matrimonio-antigua-roma-n3500

Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM. (s.f.). Matrimonio. En Diccionario Jurídico Mexicano. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3834/14.pdf

Real Academia Española. (2023). Matrimonio. En Diccionario de la lengua española (23.ª ed.). https://dle.rae.es/matrimonio

Real Academia Española. (2023). Patrimonio. En Diccionario de la lengua española (23.ª ed.). https://dle.rae.es/patrimonio

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017, 24 de noviembre). Opinión Consultiva OC-24/17: Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_24_esp.pdf

Enciclopedia Jurídica. (s.f.). Matrimonium. http://www.enciclopedia juridica.com/d/matrimonium/matrimonium.htm

Universidad de Chile. (s.f.). Matrimonio. En Diccionario Etimológico. http://etimologias.dechile.net/?matrimonio